ANAF Live Status
Synced 5h agoActiveINREGISTRAT din data 29.11.1992
VAT payerYesTVA plătitor
Cash VATNo
Split VATNo
e-FacturaYesÎnrolat
Source: ANAF PlatitorTvaRest v9 (public API · no auth · daily sync). Covers VAT registration, cash-basis VAT, split-payment VAT, e-Factura enrollment, and fiscal inactivity.
Cifra de afaceri · 2024
86.8M RON
-19%
Profit net · 2024
-3.3M RON
-42%
Angajați · 2024
N/A
Capitaluri proprii · 2024
13.1M RON
-23%
Înregistrare
Înregistrată:23.05.2025
Tip unitate:Sediu central
Contact
Telefon:523182
Fax:512659
Stare fiscală
Plătitor TVAIMP100IMP602IMP701
Adresă
Ploiești
PRAHOVA
100177
Financial Health Score
32/100
Zonă de precauțieWorsening
Altman Z″ inputs · 2024
- WC / TA
- 0.02
- RE / TA
- 0.27
- EBIT / TA
- 0.00
- Eq / Liab
- 0.51
Z″ over time
Distress < 1.1 · Caution 1.1–2.6 · Safe > 2.6
Financial Performance
14 years of reporting
All figures sourced from ANAF and Ministerul Finanțelor filings. Click any data point to explore.
2011 — 2024
Cifra de afaceri neta & Profit net
Assets × Liabilities
Bilanț
Revenues vs expenses
Venituri totale vs Cheltuieli totale
Since 2016
Numar mediu de salariati
Year 2024
Structura activelor
Insolvency
Proceduri de insolvenţă
BPI (Buletinul Procedurilor de Insolvență) via myportal.onrc.ro — verificat când vizitaţi pagina, reîmprospătat automat.
Verificare BPI în curs…
Se interoghează myportal.onrc.ro. Reîmprospătaţi pagina peste câteva secunde.
Legal Proceedings
Court cases & hearings
Evidenţă portal.just.ro — verificat la vizitarea paginii, reîmprospătat automat. Filtrat la cauze unde compania apare direct ca parte.
Litigation · portal.just.ro
20matched cases
32 returned · 12 filtered
Last activity
30 Mar 2026
Synced 4h ago
Insolvency caseCriminal caseLabor dispute
Recent cases
Sorted by last modification
- 4243/281/2026· FondPetent
modificări acte constitutive persoane juridice
Judecătoria PLOIESTI· Secţia Civilă30 Mar 2026Last hearing · 22 Apr 2026 - 3089/281/2026· FondPetent
plângere contravenţională R26 0071728/21.01.2026
Judecătoria PLOIESTI· Secţia Civilă26 Mar 2026Last hearing · 13 May 2026 - 22877/281/2025· FondReclamant
acţiune în anulare a hotarârii AGA
Tribunalul PRAHOVA· Sectia a II-a civilă, de contencios administrativ si fiscal19 Mar 2026Last hearing · 11 Jun 2026 - 22877/281/2025· FondReclamant
acţiune în anulare a hotarârii AGA
Judecătoria PLOIESTI· Secţia Civilă11 Mar 2026Last hearing · 24 Feb 2026Declină soluţionarea cauzei· Admite excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Ploieşti, invocată de către pârâtă prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulate de reclamanţii ASOCIAŢIA ACŢIONARILOR DIN CADRUL REMAT PRAHOVA SA, PLEŞEA ALEXANDRU, BELDIMAN STELIEAN ŞI COMAN MARIUS-CĂTĂLIN, în contradictoriu cu pârâta REMAT PRAHOVA SA, în favoarea Tribunalului Prahova. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 24.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. - 14412/95/2008· FondCreditor
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
Tribunalul GORJ· Secţia a II-a CIVILĂ10 Mar 2026Last hearing · 23 Jun 2026 - 12043/212/2022· ApelIntimat Parte civilă
furtul calificat (art.229 NCP)
Curtea de Apel CONSTANTA· Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie02 Mar 2026Last hearing · 26 Feb 2026Schimbat în parte· În baza art. 421 alin. 1 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de inculpa?ii Zeldoiu Marian, Ni?ă Marius, Salim Metin, Salim Chicuchibo, Păun Bogdan Mihai ?i Milea Florin împotriva sentin?ei penale nr. 629 pronun?ată în data de 22.05.2025 de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 12043/212/2022, desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată ?i, rejudecând, dispune: 1.Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Zeldoiu Marian pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal ?i art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal(6 acte materiale) de la 4 ani închisoare la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul Zeldoiu Marian ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b)Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c)Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)Să comunice schimbarea locului de muncă; e)Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului Zeldoiu Marian obligaţia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat in colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal în referire la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, în cadrul uneia dintre cele două instituţii publice, respectiv Primăria sau Consiliul Local al comunei Cumpăna, jud. Constanţa ce va fi stabilită de către Serviciul de Probaţiune Constanţa, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Numărul zilnic de ore se stabileşte prin legea de executare a pedepselor. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere si dispunerea executării ei în regim de detenţie, în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, nu va avea o conduită corespunzătoare şi va comite alte infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile impuse ori stabilite de lege. 2.Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Ni?ă Marius pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal ?i art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal(6 acte materiale) de la 3 ani ?i 6 luni închisoare la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul Ni?ă Marius ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b)Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c)Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)Să comunice schimbarea locului de muncă; e)Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului Ni?ă Marius obligaţia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat in colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal în referire la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, în cadrul uneia dintre cele două instituţii publice, respectiv Primăria sau Consiliul Local al comunei Oltina, jud. Constanţa ce va fi stabilită de către Serviciul de Probaţiune Constanţa, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Numărul zilnic de ore se stabileşte prin legea de executare a pedepselor. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere si dispunerea executării ei în regim de detenţie, în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, nu va avea o conduită corespunzătoare şi va comite alte infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile impuse ori stabilite de lege. 3.Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Salim Metin pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal ?i art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal(6 acte materiale) de la 4 ani închisoare la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul Salim Metin ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b)Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c)Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)Să comunice schimbarea locului de muncă; e)Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului Salim Metin obligaţia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat in colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal în referire la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, în cadrul uneia dintre cele două instituţii publice, respectiv Primăria sau Consiliul Local al comunei Cumpăna, jud. Constanţa ce va fi stabilită de către Serviciul de Probaţiune Constanţa, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Numărul zilnic de ore se stabileşte prin legea de executare a pedepselor. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere si dispunerea executării ei în regim de detenţie, în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, nu va avea o conduită corespunzătoare şi va comite alte infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile impuse ori stabilite de lege. 4.Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Păun Bogdan Mihai pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal ?i art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal(5 acte materiale) de la 3 ani închisoare la pedeapsa de 2 ani ?i 9 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ?i 9 luni, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul Păun Bogdan Mihai ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b)Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c)Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)Să comunice schimbarea locului de muncă; e)Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului Păun Bogdan Mihai obligaţia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat in colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal în referire la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, în cadrul uneia dintre cele două instituţii publice, respectiv Primăria sau Consiliul Local al comunei Cumpăna, jud. Constanţa ce va fi stabilită de către Serviciul de Probaţiune Constanţa, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Numărul zilnic de ore se stabileşte prin legea de executare a pedepselor. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere si dispunerea executării ei în regim de detenţie, în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, nu va avea o conduită corespunzătoare şi va comite alte infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile impuse ori stabilite de lege. Constată că inculpa?ii Zeldoiu Marian, Ni?ă Marius, Salim Metin ?i Păun Bogdan Mihai au fost re?inu?i ?i aresta?i preventiv de la data de 29.03.2022 până la data de 24.05.2022. 5. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Salim Chicichibo pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal ?i art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal(5 acte materiale) de la 4 ani închisoare la pedeapsa de 2 ani ?i 9 luni închisoare. Constată că prezenta infracţiune a fost săvârşită în termenul de încercare de 3 ani al suspendării executării pedepsei sub supraveghere stabilit prin sentin?a penală nr. 1333/21.10.2019 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul numărul 9635/212/2019 definitivă prin neapelare la data de 20.11.2019. În baza art. 96 alin. 4 C.pen. revocă suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1333/21.10.2019 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul numărul 9635/212/2019 definitivă prin neapelare la data de 20.11.2019. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.1333/21.10.2019 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul numărul 9635/212/2019 definitivă prin neapelare la data de 20.11.2019, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează: - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 334 alin. 1 C.pen - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. În baza art. 44 alin. 2 şi art. 38 alin. 1 şi a art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta hotărâre cu pedepsele stabilite prin sentin?a penală nr. 1333/21.10.2019 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul numărul 9635/212/2019 definitivă prin neapelare la data de 20.11.2019 ?i va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani ?i 9 luni închisoare, pe care o va spori cu un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv un spor de 6 luni închisoare, astfel că inculpatul Salim Chicichibo urmează să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. 6. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Milea Florin pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la furt prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal de la 2 ani închisoare la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul Milea Florin ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b)Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c)Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)Să comunice schimbarea locului de muncă; e)Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului Milea Florin obligaţia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat in colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal în referire la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, în cadrul uneia dintre cele două instituţii publice, respectiv Primăria sau Consiliul Local al comunei Agigea, jud. Constanţa ce va fi stabilită de către Serviciul de Probaţiune Constanţa, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Numărul zilnic de ore se stabileşte prin legea de executare a pedepselor. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere si dispunerea executării ei în regim de detenţie, în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, nu va avea o conduită corespunzătoare şi va comite alte infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile impuse ori stabilite de lege. Înlătura din sentin?a penală apelată dispozi?iile contrare prezentei decizii şi va men?ine celelalte dispozi?ii. Conform art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel vor rămâne în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Bălan Alexandra Maria(1506 lei) se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronun?ată, după redactare, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 26 februarie 2026. - 1637/105/2024· FondPârât
acţiune în constatare
Tribunalul PRAHOVA· Sectia I civilă17 Dec 2025Last hearing · 19 May 2026 - 39999/3/2024· FondCreditor
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată Contestaţia debitorului contra cererilor introductive ale creditorilor pentru începerea procedurii
Tribunalul BUCURESTI· Secţia a-VII-a Civilă24 Nov 2025Last hearing · 26 May 2026 - 46164/299/2023· FondPârât
sechestru judiciar RIDICARE SECHESTRU
Judecătoria Sectorul 1BUCURESTI· Secţia I Civilă30 Sept 2025Last hearing · 13 Feb 2024Admite cererea· Admite cererea. Dispune ridicarea sechestrului judiciar infiintat la solicitarea METALROM SRL - LIDER AL ASOCIERII CU REMAT PRAHOVA S.A., în contradictoriu cu SOCIETATEA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ CFR MARFĂ S.A., prin încheierea pronun?ata de Judecătoria Sectorului 1 la data de 10.07.2017 in dosarul nr.21847/299/2017 asupra celor 71 de vagoane, din cele 577 vagoane mentionate in dispozitivul incheierii, respectiv: nr.315354797724 seria EACS, nr.315354830251, seria EACS, nr.505392570303, seria FAFD, nr.815366509835, seria FALS, nr.825366525798, seria FALS, nr.825366540805, seria FALS, nr.215315029045, seria GBS, nr.215315029292, seria GBS, nr.215315035893, seria GBS, nr.015382661807, seria IBBEHS, nr.015382662722, seria IBBHS, nr.215333172140, seria KS, nr.215333180200, seria KS, nr.215333184186, seria KS, nr.215333185332, seria KS, nr.315335557171, seria RGS, nr.315335557692, seria RGS, nr.315335578060, seria RGS, nr.315335578623, seria RGS, nr.315335600807, seria RGS, nr.315335603686, seria RGS, nr.315335605194, seria RGS, nr.315335606077, seria RGS, nr.315335606523, seria RGS, nr.315335609238, seria RGS, nr.315339200687, seria RGS, nr.315339205645, seria RGS, nr.315339205769, seria RGS, nr.815335603891, seria RGS, nr.315378801130, seria ZAES, nr.315378805594, seria ZAES, nr.315378811261, seria ZAES, nr.315378830568m seria ZAES, nr.315379911656, seria ZAES, nr.315379912829, seria ZAES, nr.315379915087, seria ZAES, nr.815378781588, seria ZAES, nr.815378806906, seria ZAES, nr.815378813126, seria ZAES, nr.825378800577, seria ZAES, nr.825378802680, seria ZAES, nr.825378803910, seria ZAES, nr.825378804041, seria ZAES, nr.825378806780, seria ZAES, nr.825378807705, seria ZAES, nr.825378809610, seria ZAES, nr.825378811624, seria ZAES, nr.825378812440, seria ZAES, nr.825378812812, seria ZAES, nr.825378813067, seria ZAES, nr.825378813778, seria ZAES, nr.825378816508, seria ZAES, nr.825378817043, seria ZAES, nr.825378817183, seria ZAES, nr.825378817886, seria ZAES, nr.825378821441, seria ZAES, nr.825378822787, seria ZAES, nr.825378824379, seria ZAES, nr.825378830632, seria ZAES, nr.825378835433, seria ZAES, nr.825378840227, seria ZAES, nr.825378891394, seria ZAES, nr.825378891956, seria ZAES, nr.825378894257, seria ZAES, nr.825378895833, seria ZAES, nr.825378897680, seria ZAES, nr.315378557088, seria ZAS, nr.315379650155, seria ZAS, nr.315379650189, seria ZAS, nr.825378551055, seria ZAS, nr.825378551089, seria ZAS. Obliga intimata sa achite petentei cheltuieli de judecata in suma de 100 lei reprezentand taxa de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronun?are, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.02.2024. - 12043/212/2022· FondParte civilă
furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 al. 1 - art. 229 al. 1 lit. b si dcp cu aplic. art. 35 al. 1 cp, art. 77 lit. a cp şi art. 44 al. 1 cp, art. 48 al. 1 cp rap. la art. 228 al. 1 cp cu aplic. art. 77 lit.a cp
Judecătoria CONSTANTA· Secţia penală23 Jun 2025Last hearing · 22 May 2025Soluţionare· 1.În baza art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b ?i d CP cu aplic. art. 35 alin. 1 CP ?i art. 77 lit. a CP,penal rap. la art. 396 alin. 1, 2 cod procedură penală condamnă pe inculpatul Z.M., ..., la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (6 acte materiale) Pedeapsa astfel stabilită se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. În baza art. 72 cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Z.M. perioada reţinerii şi arestului preventiv de la data de 29.03.2022 la data de 24.05.2022. 2. În baza art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b ?i d CP cu aplic. art. 35 alin. 1 CP ?i art. 77 lit. a CP,penal rap. la art. 396 alin. 1, 2 cod procedură penală condamnă pe inculpatul N.M. ..., la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (6 acte materiale) Pedeapsa astfel stabilită se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. În baza art. 72 cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului N.M. perioada reţinerii şi arestului preventiv de la data de 29.03.2022 la data de 24.05.2022 şi perioada arestării preventive de la data de la data de 13.02.2023 la data de 05.05.2023. 3. În baza art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b ?i d CP cu aplic. art. 35 alin. 1 CP ?i art. 77 lit. a CP,penal rap. la art. 396 alin. 1, 2 cod procedură penală condamnă pe inculpatul S.M. ..., la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (6 acte materiale) Pedeapsa astfel stabilită se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. În baza art. 72 cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului S.M. ... perioada reţinerii şi arestului preventiv de la data de 29.03.2022 la data de 24.05.2022. 4. În baza art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b ?i d CP cu aplic. art. 35 alin. 1 CP, art. 44 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a CP,penal rap. la art. 396 alin. 1, 2 cod procedură penală condamnă pe inculpatul S.C. ... la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale) Constată că prezenta infracţiune a fost săvârşită în termenul de încercare de 3 ani al suspendării executării pedepsei sub supraveghere stabilit prin s.p. numărul 1333/21.10.2019 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul numărul 9635/212/2019 definitivă prin neapelare la data de 20.11.2019. În baza art. 96 alin. 4 C.pen. revocă suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare stabilită prin s.p. numărul 1333/21.10.2019 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul numărul 9635/212/2019 definitivă prin neapelare la data de 20.11.2019. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare stabilită prin s.p. numărul 1333/21.10.2019 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul numărul 9635/212/2019 definitivă prin neapelare la data de 20.11.2019 în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează: - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 334 alin. 1 C.pen - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. În baza art. 44 alin. 2 şi art. 38 alin. 1 şi a art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta hotărâre cu pedepsele stabilite prin prin s.p. numărul 1333/21.10.2019 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul numărul 9635/212/2019 definitivă prin neapelare la data de 20.11.2019, va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare, pe care o va spori cu un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv un spor de 6 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare. Pedeapsa astfel stabilită se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. În baza art. 72 cod penal, deduce din durata pedepsei rezultante aplicate inculpatului S.C. perioada reţinerii şi arestului preventiv de la data de 29.03.2022 la data de 24.05.2022. Dispune anularea formelor de executare emise în baza s.p. numărul 1333/21.10.2019 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul numărul 9635/212/2019 definitivă prin neapelare la data de 20.11.2019 şi dispune emiterea unor noi forme de executare cu privire la pedeapsa rezultantă stabilită prin prezenta hotărâre. 5. În baza art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b ?i d CP cu aplic. art. 35 alin. 1 CP, ?i art. 77 lit. a CP,penal rap. la art. 396 alin. 1, 2 cod procedură penală condamnă pe inculpatul P.B.-M., ... la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale) Pedeapsa astfel stabilită se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. În baza art. 72 cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului P.B.-M. perioada reţinerii şi arestului preventiv de la data de 29.03.2022 la data de 24.05.2022. 6. În baza art. 48 alin. 1 CP rap. la art. 228 alin. 1 CP cu aplic. art. 77 lit. a CP.,penal rap. la art. 396 alin. 1, 2 cod procedură penală condamnă pe inculpatul M.F., în stare de libertate, ... la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt. În baza art 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 2 ani închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani conform dispoziţiilor art. 92 C.pen, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) C.pen., instanţa va impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: - Prev. de art 93 al 2 lit b C.pen- să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune In baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunită?ii pe o perioada de 120 zile pe lângă Primăria/Consiliul Local Agigea, jud. Constanţa sau Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa. In baza art. 91 alin. (4) C.pen. rap la art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra disp. art. 96 alin. 1 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, admite acţiunile civile exercitate de părţile civile S.C. R.C. S.A, S.C. R. MG A. S.A, S.C. R.P. S.A şi S.C. M.R. S.R.L. Obligă inculpaţii Z.M., N.M., S.M. ?i P.B.-M. la plata în solidar către partea civilă S.C. R.C. S.A a sumei de 7.821 lei, cu titlu de daune materiale, pentru prejudiciul provocat în data de 04/05.03.2022. Obligă inculpaţii Z.M., N.M., S.M., S.C. ?i P.B.-M. la plata în solidar către partea civilă S.C. R.MG A. S.A a sumei de 42.370,89 lei, cu titlu de daune materiale, pentru prejudiciul provocat în data de 08.03.2022. Obligă inculpaţii Z.M., N.M., S.M., S.C. ?i P.B.-M. la plata în solidar către partea civilă S.C. R.P. S.A., a sumei de 53.266 lei lei, cu titlu de daune materiale, pentru prejudiciul provocat în data de 10.03.2022. Obligă inculpaţii Z.M., N.M., S.M., S.C., P.B.-M. şi M.F. la plata în solidar către partea civilă S.C. M.R. S.R.L., a sumei de 41.635 lei, cu titlu de daune materiale, pentru prejudiciul provocat în datele de datele de 27.03.2022 ?i 28.03.2022. Ia act că persoana vătămată S.C. A.C. S.A nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 112 alin. 1 lit. c CP, dispune confiscarea de la inculpatul M.F. a autoturismului marca Iveco, cu nr. de înmatriculare ..., care a fost utilizat pentru sustragerea bunurilor în data de 28.03.2022 ?i valorificarea acestora de către inculpa?ii. În baza art. 112 alin. 1 lit. e CP, dispune confiscarea de la inculpa?ii Z.M., N.M., S.M. ?i S.C. a sumei de 9.625 lei, reprezentând contravaloarea cantită?ii de fier sustrase în noaptea de 11.03.2022, cu privire la care persoana vătămată S.C. A.C. S.A. a precizat că nu se constituie parte civilă în procesul penal, fiecare inculpat urmând să plătească suma de 2.406,25 lei În baza art. 112 alin. 1 lit. c ?i alin. 3 CP, dispune confiscarea prin echivalent de la inculpa?ii Z.M., S.M., N.M., S.C. ?i P.B.-M. a sumei de 12.350 lei reprezentând contravaloarea autoturismului marca Volkswagen Golf, cu nr. de înmatriculare ..., fiecare inculpat urmând să plătească suma de 2.470 lei. În baza art. 397 alin. 2 C.proc.Pen. menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonan?a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constan?a din data de 02.05.2022, prin care s-a dispus instituirea măsurii sechestrului asigurător asupra următoarelor bunuri mobile, pentru recuperarea prejudiciului, plata cheltuielilor judiciare şi în vederea confiscării: - suma de 11.706 lei ridicată de la inculpatul Z.M., - suma de 390,6 lei ridicată de la inculpatul N.M., - suma de 128 lei ridicată de la inculpatul P.B.-M., - suma de 8 lei ridicată de la inculpatul S.C. - autoturismul marca Iveco, cu nr. de înmatriculare , apar?inând inculpatului M.F.. În baza art. 255 C.proc.Pen. restituie inculpatului N.M. telefonul mobil marca XIAOMI REDMI model M2010J19SY şi telefonul mobil marca XIAOMI REDMI 10, dual SIM şi cartelele SIM aferente ridicate şi depuse la camera de corpuri delicte a I.P.J Constanţa conform dovezii seria CT-613461 DIN DATA DE 05.05.2022. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpaţii la plata către stat a sumei de 26.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (21.500 lei de lei din faza de urmărire penală şi 4.500 de lei din faza de judecată), după cum urmează: Z.M., N.M., S.M., S.C. ?i P.B.-M. suma de 4.500 lei fiecare, iar inculpatul M.F. suma de 3.500 lei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată după redactare prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţe, conform art. 405 alin. 1 cod procedură penală, azi, 22.05.2025.
Source: portal.just.ro SOAP API (CautareDosare, nationwide search by party name). Results filtered by exact company-name match against the party list. Cases where this company appears only as one of many creditors in another party's insolvency are included.
Raw Data
Date financiare brute
| An | Cifra de afaceri neta | Profit net | Datorii | Active imobilizate | Active circulante | Capitaluri proprii | Numar mediu de salariati | Stocuri | Creante | Casa si conturi la banci | Cheltuieli in avans | Venituri in avans | Provizioane | Capital social subscris varsat | Patrimoniul regiei | Venituri totale | Cheltuieli totale | Profit brut | Pierdere bruta | Pierdere neta |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 86.837.540 -19.3% | 0 | 25.526.030 +38.4% | 20.085.056 -4.0% | 18.814.263 +29.3% | 13.061.125 -23.1% | — | 4.576.361 -32.0% | 12.677.955 +76.6% | 1.559.947 +144.4% | 39.778 +15.1% | 30.901 +9.3% | 321.041 +699.1% | 2.544.525 +0.0% | 0 | 86.928.366 -19.4% | 90.197.161 -18.1% | 0 | 3.268.795 +41.5% | 3.268.795 +41.5% |
| 2023 | 107.563.507 -13.8% | 0 -100.0% | 18.450.119 -10.6% | 20.927.818 +128.0% | 14.545.238 -25.8% | 16.989.067 +110.3% | 44 -8.3% | 6.726.301 -3.7% | 7.180.612 -40.4% | 638.325 +13.1% | 34.565 +114.3% | 28.259 -18.7% | 40.176 +0.0% | 2.544.525 +0.0% | — | 107.879.402 -15.0% | 110.188.824 -12.1% | 0 -100.0% | 2.309.422 | 2.309.422 |
| 2022 | 124.721.563 +29.5% | 1.335.682 -60.9% | 20.639.496 +15.6% | 9.178.351 +13.1% | 19.597.749 -2.0% | 8.077.804 -20.8% | 48 +11.6% | 6.983.087 -41.6% | 12.050.269 +63.1% | 564.393 -14.8% | 16.132 -26.1% | 34.756 -13.7% | 40.176 +0.0% | 2.544.525 +0.0% | — | 126.882.814 +31.6% | 125.327.445 +35.7% | 1.555.369 -61.3% | 0 | 0 |
| 2021 | 96.320.297 +43.4% | 3.415.252 +99.7% | 17.854.569 +24.0% | 8.112.057 +55.0% | 19.998.011 +17.5% | 10.196.887 +31.0% | 43 +4.9% | 11.949.209 +83.0% | 7.386.216 -28.0% | 662.586 +178.4% | 21.817 +111.0% | 40.253 -12.0% | 40.176 +0.0% | 2.544.525 +0.0% | — | 96.401.422 +43.4% | 92.382.450 +41.5% | 4.018.972 +108.4% | 0 | 0 |
| 2020 | 67.171.793 +18.0% | 1.710.471 | 14.398.700 +48.5% | 5.234.595 -8.6% | 17.021.425 +54.2% | 7.781.732 +11.2% | 41 -25.5% | 6.529.404 +75.8% | 10.254.012 +71.9% | 238.009 -82.5% | 10.339 -5.9% | 45.751 +8.9% | 40.176 +0.0% | 2.544.525 +0.0% | — | 67.225.995 +14.6% | 65.297.801 +10.0% | 1.928.194 | 0 -100.0% | 0 -100.0% |
| 2019 | 56.946.676 -21.3% | 0 -100.0% | 9.699.189 -17.8% | 5.725.706 -27.9% | 11.040.883 -15.8% | 6.996.179 -23.8% | 55 -14.1% | 3.713.436 -38.2% | 5.965.777 -13.2% | 1.361.670 +490.1% | 10.983 -18.7% | 42.028 -13.5% | 40.176 +8.2% | 2.544.525 +0.0% | — | 58.669.618 -19.0% | 59.350.805 -15.7% | 0 -100.0% | 681.187 | 681.187 |
| 2018 | 72.343.556 +1.0% | 1.721.555 -23.8% | 11.805.700 -9.1% | 7.943.621 +65.4% | 13.111.667 -16.6% | 9.177.366 +23.1% | 64 +10.3% | 6.010.419 -37.5% | 6.870.515 +20.2% | 230.733 -39.1% | 13.514 +20.5% | 48.599 +112.6% | 37.137 -45.1% | 2.544.525 +0.0% | — | 72.455.661 +0.6% | 70.443.209 +1.5% | 2.012.452 -23.2% | 0 | 0 |
| 2017 | 71.630.091 +4.2% | 2.258.422 +270.6% | 12.983.207 +70.1% | 4.801.526 -3.9% | 15.716.756 +97.7% | 7.455.811 +43.5% | 58 +7.4% | 9.621.719 +95.6% | 5.716.027 +103.5% | 379.010 +72.1% | 11.213 +18.6% | 22.857 -19.3% | 67.620 -26.8% | 2.544.525 +0.0% | — | 72.018.660 +4.5% | 69.397.755 +1.7% | 2.620.905 +299.5% | 0 | 0 |
| 2016 | 68.722.518 | 609.337 +84.9% | 7.634.877 +32.5% | 4.993.811 +20.1% | 7.949.673 +26.9% | 5.197.387 +13.3% | 54 -100.0% | 4.920.033 +43.4% | 2.809.380 +69.9% | 220.260 -81.3% | 9.454 +85.1% | 28.324 -17.2% | 92.350 +131.6% | 2.544.525 +0.0% | — | 68.898.296 +37.2% | 68.242.218 +35.4% | 656.078 -98.7% | 0 | 0 |
| 2015 | — | 329.615 -43.0% | 5.764.253 +16.5% | 4.157.632 -5.8% | 6.263.631 +13.5% | 4.588.053 -6.7% | 329.615 -43.0% | 3.431.315 -8.5% | 1.653.169 +4.6% | 1.179.147 +532.2% | 5.108 -57.8% | 34.197 -15.5% | 39.868 +0.0% | 2.544.525 +0.0% | — | 50.221.498 +5.3% | 50.418.000 +5.6% | 50.747.615 +5.0% | 0 | 0 |
| 2014 | — | 577.902 | 4.948.122 +353.0% | 4.415.512 +3.8% | 5.518.537 +53.6% | 4.917.668 -26.6% | 577.902 | 3.751.184 +326.6% | 1.580.826 -38.6% | 186.527 +33.2% | 12.096 +128.3% | 40.487 +84.2% | 39.868 +0.0% | 2.544.525 +0.0% | — | 47.702.311 -26.4% | 47.748.664 -26.5% | 48.326.566 -25.0% | 0 -100.0% | 0 -100.0% |
| 2013 | — | 0 -100.0% | 1.092.340 -75.6% | 4.252.600 -21.7% | 3.591.865 -40.3% | 6.695.570 -6.9% | 0 -100.0% | 879.284 -78.9% | 2.572.566 +71.4% | 140.015 -59.7% | 5.298 -98.2% | 21.985 -3.9% | 39.868 +0.0% | 2.544.525 +0.0% | — | 64.829.411 -20.8% | 64.939.665 -20.9% | 64.466.081 -22.2% | 473.584 | 456.692 |
| 2012 | 0 | 774.371 | 4.482.903 | 5.433.418 | 6.020.857 | 7.195.585 | 774.371 | 4.172.701 | 1.500.574 | 347.582 | 286.969 | 22.888 | 39.868 | 2.544.525 | 0 | 81.819.576 | 82.074.689 | 82.849.060 | 0 | 0 |