ANAF Live Status
Synced 2h agoActiveINREGISTRAT din data 24.04.2017
VAT payerYesTVA plătitor
Cash VATNo
Split VATNo
e-FacturaNo
Source: ANAF PlatitorTvaRest v9 (public API · no auth · daily sync). Covers VAT registration, cash-basis VAT, split-payment VAT, e-Factura enrollment, and fiscal inactivity.
Revenue · 2024
25.7M RON
-6%
Net Profit · 2024
490.6K RON
+94%
Employees · 2024
14
-7%
Equity · 2024
1.4M RON
+13%
Registration
Trade Register:J29886/2017
Registered:03.01.2023
Unit type:Sediu central
Tax Status
VAT PayerIMP100IMP602
Address
Ploiești
PRAHOVA
100072
Financial Health Score
80/100
Safe zoneImproving
Altman Z″ inputs · 2024
- WC / TA
- 0.18
- RE / TA
- 0.37
- EBIT / TA
- 0.15
- Eq / Liab
- 0.58
Z″ over time
Distress < 1.1 · Caution 1.1–2.6 · Safe > 2.6
Financial Performance
14 years of reporting
All figures sourced from ANAF and Ministerul Finanțelor filings. Click any data point to explore.
2011 — 2024
Net turnover (revenue) & Net Profit
Assets × Liabilities
Balance Sheet Overview
Revenues vs expenses
Total revenues vs Total expenses
Since 2016
Avg. number of employees
Year 2024
Asset Breakdown
Insolvency
Proceduri de insolvenţă
BPI (Buletinul Procedurilor de Insolvență) via myportal.onrc.ro — verificat când vizitaţi pagina, reîmprospătat automat.
Verificare BPI în curs…
Se interoghează myportal.onrc.ro. Reîmprospătaţi pagina peste câteva secunde.
Legal Proceedings
Court cases & hearings
Evidenţă portal.just.ro — verificat la vizitarea paginii, reîmprospătat automat. Filtrat la cauze unde compania apare direct ca parte.
Litigation · portal.just.ro
6matched cases
Last activity
08 Apr 2026
Synced 6h ago
Criminal case
Recent cases
Sorted by last modification
- 3924/259/2025· ApelIntimat Terţ poprit
validare poprire
Tribunalul PRAHOVA· Sectia I civilă08 Apr 2026Last hearing · 07 Apr 2026Nefondat· Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 07.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. - 3924/259/2025· FondTerţ poprit
validare poprire
Judecătoria MIZIL· Sectia Civila16 Dec 2025Last hearing · 26 Nov 2025Respinge cererea· Respinge cererea de validare a popririi formulată de către creditorul INVESTCAPITAL LTD în contradictoriu cu debitorul Daniela Adriana Grigore ?i cu ter?ul poprit TOPCAT RECYCLE SRL, ca neîntemeiată. Obliga creditoarea să plătească terţului poprit suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu de avocat) Cu drept de a formula apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Mizil. Pronunţată astăzi, 26.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. - 8749/281/2023· FondReclamant
reziliere contract
Judecătoria PLOIESTI· Secţia Civilă08 May 2024Last hearing · 06 Mar 2024Admite cererea· Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 85000 lei reprezentând contravaloare facturi. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 2805 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Ploie?ti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 06.03.2024. - 1219/330/2022· ApelIntimat Parte civilă
furtul (art.228 NCP)
Curtea de Apel BUCURESTI· Secţia I penală25 Mar 2024Last hearing · 20 Mar 2024Încheiere· În temeiul art.279 Cod procedură penală dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul deciziei penale nr. 1004/A din data de 15.05.2023 în sensul consemnării următoarei menţiuni: Onorariul, parţial, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul inculpat P[un Robert-Adrian, în cuantum de 250 lei se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Prezenta încheiere face parte integrantă din decizia penală nr.1004/A din data de 15.05..2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti Sec?ia I Penală. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 martie 2024. - 3238/2/2023· ApelIntimat Parte civilă
furtul (art.228 NCP) disjuns din 1219/330/2022
Curtea de Apel BUCURESTI· Secţia I penală27 Nov 2023Last hearing · 27 Nov 2023Schimbat în parte· Decizia penală nr. 1907/A din data de 27.11.2023 - In temeiul art.421 pct.2 lit.a) Cod procedura penala admite apelurile declarate de inculpaţii Gheorghe Marian, Mătăsaru Cristian, Mihai Marian şi Păun Adrian Robert împotriva sentinţei penale nr. 39 din data de 09.02.2023, pronunţată de Judecătoria Urziceni, în dosarul nr. 1219/330/2022. Desfiintează, în parte, sentin?a penală atacată si rejudecând, in fond: Cu privire la inculpatul Gheorghe Marian: Reduce durata pedepsei principale aplicată inculpatului Gheorghe Marian pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat in forma continuata prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal si art. 396 alin. (10) Cod procedura penala (7 acte materiale) de la 3 ani si 4 luni inchisoare la 2 ani si 11 luni inchisoare. Cu privire la inculpatul Mătăsaru Cristian: Descontopeste pedeapsa principală rezultantă ?i repune in individualitatea lor pedepsele componente. Reduce pedeapsa aplicată pentru infractiunea de furt calificat in formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal , art.41 alin(1) Cod penal si art.396 alin(10) Cod procedură penala ( 5 acte materiale) de la 5 ani inchisoare la 2 ani si 6 luni inchisoare Reduce pedeapsa aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, (fapta din data de 30.10.2021) prevăzută de art. 335 alin 1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin(1) Cod penal si art.396 alin(10) Cod procedură penală de la 2 ani închisoare la 1 (un) an inchisoare. Reduce pedeapsa aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, (fapta din data de 16.12.2021 ) prevăzută de art. 335 alin 1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin(1) Cod penal si art.396 alin(10) Cod procedura penală de la 2 ani închisoare la 1 (un) an inchisoare. Reduce pedeapsa aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals , prevăzută de art. 323 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin (1) Cod penal ?i art.396 alin(10) Cod procedura penala de la 2 ani inchisoare la 6 luni închisoare. Constată că infractiunea de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere din data de 30.10.2021 pentru care a fost trimis in judecată în prezenta cauză a fost săvâr?ită mai inainte de ramanerea definitivă a sentin?ei penale nr. 263 din 27.10.2020 pronun?ată de Judecătoria Urziceni. Descontopeste pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 263 din 27.10.2020 pronun?ată de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 2913/330/2019, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1186/18.11.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a penală si repune în individualitatea lor pedepsele componente astfel:1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (13.02.2018), aplicată prin sentin?a penală nr. 384 din 26.11.2019, pronun?ată în dosarul nr. 1894/330/2018, rămasă definitivă prin neapelare la data de 10.12.2019, 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (23.01.2019), 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (23.01.2019). In temeiul art.38 alin(1)- 39 alin(1) lit.b Cod penal contopeste pedeapsa de 1 an inchisoare aplicată in cauză pentru infractiunea de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere din data de 30.10.2021 cu celelalte trei pedepse aplicate pentru infractiuni concurente, inculpatul Matasaru Cristian urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an inchisoare sporită cu 1 an inchisoare, respectiv pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare. In temeiul art.38 alin(1) – art.39 alin(1) lit.b Cod penal contopeste pedepsele din prezenta cauză pentru infractiunea de furt calificat in forma continuata de 2 ani si 6 luni inchisoare ( din data de 13.01.2022), infractiunea de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, de 1 (un) an inchisoare si infractiunea de uz de fals, de 6 luni inchisoare,(ambele din data de 16.12.2021), urmând ca inculpatul Mătăsaru Cristian să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 6 luni inchisoare sporită cu 6 luni inchisoare, respectiv pedeapsa rezultantă de 3 ani inchisoare. In temeiul art.43 alin(2) Cod penal adaugă la pedeapsa de 2 ani inchisoare pedeapsa de 3 ani inchisoare, in final inculpatul Matasaru Cristian executand pedeapsa principală rezultantă de 5 ani inchisoare. Cu privire la inculpatul Mihai Marian: Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Mihai Marian pentru infractiunea de furt calificat in forma continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal si art.396 alin(10) Cod procedura penala ( 5 acte materiale) de la 3 ani şi 2 luni închisoare la 1 an si 6 luni inchisoare. Cu privire la inculpatul Păun Adrian Robert: Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Paun Adrian Robert pentru infractiunea de furt calificat in forma continuata, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, art. 35 alin. (1), art.43 alin(5) Cod penal si art.396 alin(10) Cod procedura penala ( 4 acte materiale) de la 4 ani inchisoare la 2ani si 6 luni închisoare. Mentine celelalte dispozitii. In temeiul art.423 alin(2) raportat la art.399 alin(1) Cod procedura penala, revoca măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de fiecare inculpat prin încheierea pronunţată în data de 03.11.2022 de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 1219/330/2022/a8 In temeiul art.275 alin(3) Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina statului. Onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii Gheorghe Marian, Mătăsaru Cristian ?i Mihai Marian, reprezentând studiu dosar ?i asisten?a juridică la termenul din data de 29.05 2023 , fixat pentru verificarea legalită?ii ?i temeiniciei măsurii preventive, în cuantum de 340 lei, pentru fiecare inculpat, se suportă din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în sedin?a din data de 27 noiembrie 2023. - 1219/330/2022· FondParte civilă
furtul calificat (art.229 NCP)
Judecătoria URZICENI· Sectia Civil-Penal21 Mar 2023Last hearing · 09 Feb 2023Condamnare fără acord de recunoaştere· I. În temeiul art. art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 35 alin. (1) Cod penal, 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul Gheorghe Marian, zis ?umbilă sau Babanul, (date cu caracter personal), la o pedeapsă de 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat.(7 acte materiale) În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, ce se va executa conform art. 68 C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea pronunţată în data de 03.11.2022 de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 1219/330/2022/a8 şi menţinută ulterior prin încheierea din 15.12.2022 pronunţată în dosarul nr. 1219/330/2022/a9 de Judecătoria Urziceni, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile sau nu mai mult de data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 de ore, începând cu data de 18.01.2022, ora 17.00, până la data de 19.01.2022, ora 17.00 (o zi), a arestării preventive din prezenta cauză de la data de 19.01.2022 la data de 30.05.2022 şi a arestului la domiciliu de la data de 30.05.2022 până la data de 05.11.2022. II. În temeiul art. 335 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin 1 Cod penal, 43 alin 5 Cod penal şi art. 396 alin 1, 2 şi 10 Cod proc.pen., condamnă pe inculpatul Mătăsaru Cristian, (date cu caracter personal) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. (faptă din 30.10.2021) În temeiul art. 335 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin 1 Cod penal, 43 alin 5 Cod penal şi art. 396 alin 1, 2 şi 10 Cod proc.pen., condamnă pe inculpatul Mătăsaru Cristian la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. (faptă din 16.12.2021). În temeiul art. 323 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin 1 Cod penal, art. 43 alin 5 Cod penal şi art. 396 alin 1, 2 şi 10 Cod proc.pen., condamnă pe inculpatul Mătăsaru Cristian la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. (faptă din 16.12.2021). În temeiul disp. art. art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b), c), d), e), cu aplicarea art. 35 alin. (1), cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin 1 Cod penal, art. 43 alin 5 Cod penal şi art. 396 alin 1,2, şi 10 Cod proc.pen, condamnă pe inculpatul Mătăsaru Cristian la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. (5 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa stabilită pentru infracţiunea de furt calificat, pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 5 ani, ce se va executa conform art. 68 C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 38 alin 1 Cod penal, constată că infracţiunea din 30.10.2021 pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta la pedeapsa de 2 ani închisoare este concurentă cu cele două infracţiuni de ultraj pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de câte 1 an închisoare pentru fiecare prin sentinţa penală nr. 263 din 27.10.2020 pronun?ată de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 2913/330/2019, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1186/18.11.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a penală şi în stare de pluralitate intermediară faţă de pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt prin Sentin?a penală nr. 384 din 26.11.2019, pronun?ată în dosarul nr. 1894/330/2018, rămasă definitivă prin neapelare la data de 10.12.2019. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 263 din 27.10.2020 pronun?ată de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 2913/330/2019, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1186/18.11.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a penală şi repune în individualitatea lor pedepsele componente astfel:1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (13.02.2018), 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (23.01.2019), 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (23.01.2019). În temeiul art. 38 alin. (1) Cod penal, art. 40 alin.(1) Cod penal, art. 39 alin. (1) lit.b Cod penal ?i art. 44 alin. (1) Cod penal contopeşte pedepsa de 2 ani închisoare aplicată în prezenta cauză pentru infracţiunea din 30.10.2021, cu cele 3 pedepse de 1 an închisoare, astfel cum au fost descontopite, urmând a aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani la care se va adăuga sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 1 an închisoare, astfel încât pentru primul termen al recidivei postcondamnatorii pedeapsa rezultantă va fi de 3 ani închisoare. În temeiul art. 105 alin. (1) Cod penal, anulează liberarea condi?ionată dispusă prin sentin?a penală nr. 1370/30.09.2022 a Judecătoriei Tulcea, pronunţată în ds. 6280/327/2022, privind executarea pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 263 din 27.10.2020 pronun?ată de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 2913/330/2019, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1186/18.11.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a penală. În temeiul art. 105 alin 1 Cod penal, anulează liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 2446 din 30.10.2020 a Judecătoriei Sectorului 5, pronunţată în dosarul nr. 20090/302/2020, prin care inculpatul a fost eliberat condiţionat de sub puterea MEPI nr. 400/2019 emis de Judecătoria Urziceni în baza sentinţei penale nr. 384/2019 prin care a fost condamnat la 1 an închisoare pentru infracţiunea din 13.02.2018. În temeiul art. 38 alin 1 Cod penal, constată că infracţiunile ce reprezintă al doilea termen al recidivei postocondamnatorii au fost săvârşite în concurs real. În temeiul art. 38 alin 1, 39 alin 1 lit b Cod penal, contopeşte, conform regulilor de la concurs, pedepsele stabilite pentru infracţiunile săvârşite ulterior datei de 18.11.2021, deduse judecăţii în prezenta cauză, aplicând pedeapsa cea mai grea de 5 ani de închisoare la care va adaugă o treime din cumulul celorlalte, de 1 an şi 4 luni (1/3 din 4 ani), urmând ca pedeapsa rezultantă stabilită în sarcina inculpatului pentru cel de-al doilea termen al recidivei postcondamnatorii să fie de 6 ani şi 4 luni. În temeiul art. 43 alin. (2) Cod penal, cu referire la Decizia nr. 22/2020 a ÎCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală adăugă la pedeapsa de 3 ani închisoare, reprezentând primul termen al recidivei postcondamnatorii, pedeapsa de 6 ani şi 4 luni închisoare, reprezentând al doilea termenl al recidivei postcondamnatorii, în final inculpatul Mătăsaru Cristian urmând a executa pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 67 Cod penal, aplică inculpatului Mătăsaru Cristian pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal pe o durată de 5 ani, în condiţiile art. 68 Cod penal, pedeapsă obţinută prin adăugarea părţii neexecutate din pedeapsa complementară anterioară la pedeapsa complementară stabilită pentru noua infracţiune, cu respectarea maximului prev. de lege. În baza art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, pedeapsa complementară se execută după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului cu titlul de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, în condiţiile art. 65 alin. (3) Cod penal. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea pronunţată în data de 03.11.2022 de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 1219/330/2022/a8 şi menţinută ulterior prin încheierea din 15.12.2022 pronunţată în dosarul nr. 1219/330/2022/a9 de Judecătoria Urziceni, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile sau nu mai mult de data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa aplicată următoarele: -perioada re?inerii de 24 ore, de la data de 14.02.2018, ora 19.00, până la data de 15.02.2018, ora 19.00. -perioada executată în baza M.E.P.I. nr.400/2019 emis de Judecătoria Urziceni în baza Sentinţei penale nr. 384/2019 de la 31.05.2019 la data de 04.11.2020. -perioada reţinerii de 24 de ore, începând cu data de 18.01.2022, ora 17.00, până la data de 19.01.2022, ora 17.00 (o zi) -perioada arestării preventive de la data de 19.01.2022 la data de 30.05.2022 -perioada arestului la domiciliu de la data de 30.05.2022 până la data de 05.11.2022. Ia act că inculpatul a fost încarcerat în baza M.E.P.I nr. 292/08.02.2022 şi liberat condiţionat la data de 05.10.2022, perioada executată care se regăseşte în perioada dedusă ca urmare a măsurilor preventive dispuse în prezentul dosar ( arest preventiv şi arest domiciliu de la 19.01.2022 la 05.11.2022). III..În temeiul art. art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Mihai Marian, (date cu caracter personal)la o pedeapsă de 3 ani şi 2 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (5 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, ce se va executa conform art. 68 C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea pronunţată în data de 03.11.2022 de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 1219/330/2022/a8 şi menţinută ulterior prin încheierea din 15.12.2022 pronunţată în dosarul nr. 1219/330/2022/a9 de Judecătoria Urziceni, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile sau nu mai mult de data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa aplicată următoarele: durata reţinerii de 24 de ore, începând cu data de 18.01.2022, ora 17.00, până la data de 19.01.2022, ora 17.00 (o zi), a arestării preventive din prezenta cauză de la data de 19.01.2022 la data de 30.05.2022 şi a arestului la domiciliu de la data de 30.05.2022 până la data de 05.11.2022. IV. În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Ilie Ionel Leonard, (date cu caracter personal), la pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat.( 4 acte materiale). În temeiul art. 67 al. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de trei ani. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa accesorie urmând a fi executată de la data la care pedeapsa principală devine executabilă (în situaţia în care devine executabilă). În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin.(3) Cod penal şi 93 alin. (2) lit. a) ?i d) C. pen., impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională ?i să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 93 alin.(4) munca neremunerată în folosul comunităţii se va presta în cadrul Primăriei comunei Sine?ti sau a Căminului Cultural Sine?ti. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. Pen. privind posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse şi a săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere. În conformitate cu dispoziţiile art. 68 al. 1 lit. b Cod penal, executarea pedepsei complementare aplicate în cauză inculpatului se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Referitor la pedeapsa accesorie, aceasta se va executa în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea pronunţată în data de 03.11.2022 de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 1219/330/2022/a8 şi menţinută ulterior prin încheierea din 15.12.2022 pronunţată în dosarul nr. 1219/330/2022/a9 de Judecătoria Urziceni, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile sau nu mai mult de data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. Ia act că faţă de inculpat s-a dispus măsura reţinerii pe o perioadă 24 de ore, începând cu data de 18.01.2022, ora 17.00, până la data de 19.01.2022, ora 17.00 (o zi), a arestării preventive de la data de 19.01.2022 la data de 30.05.2022 şi a arestului la domiciliu de la data de 30.05.2022 până la data de 05.11.2022. V. În temeiul disp. art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b), c), d), cu aplicarea art. 35 alin. (1), cu reţinerea art.77 lit. a), precum şi cu re?inerea disp. art. 41 alin. 1 Cod penal, 43 alin.5 Cod penal şi art. 396 alin 1,2 ?i 10 Cod penal, condamnă pe inculpatul Păun Adrian Robert, (date cu caracter personal) la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat.(4 acte materiale) În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, ce se va executa conform art. 68 C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea pronunţată în data de 03.11.2022 de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 1219/330/2022/a8 şi menţinută ulterior prin încheierea din 15.12.2022 pronunţată în dosarul nr. 1219/330/2022/a9 de Judecătoria Urziceni, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile sau nu mai mult de data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 de ore, începând cu data de 18.01.2022, ora 17.00, până la data de 19.01.2022, ora 17.00 (o zi), a arestării preventive din prezenta cauză de la data de 19.01.2022 la data de 30.05.2022 şi a arestului la domiciliu de la data de 30.05.2022 până la data de 05.11.2022. VI.În temeiul art. art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal şi 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Stoican Traian, zis Pă?ână, (date cu caracter personal) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (6 acte materiale). În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de trei ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa accesorie urmând a fi executată de la data la care pedeapsa principală devine executabilă (în situaţia în care devine executabilă). În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin.(3) Cod penal şi 93 alin. (2) lit. a C. pen., impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 93 alin.(4) munca neremunerată în folosul comunităţii se va presta în cadrul Primăriei comunei Sine?ti sau a Bibliotecii Comunale Sine?ti. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. Pen. privind posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse şi a săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere. În conformitate cu dispoziţiile art. 68 al. 1 lit. b Cod penal, executarea pedepsei complementare aplicate în cauză inculpatului se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Referitor la pedeapsa accesorie, aceasta se va executa în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea pronunţată în data de 03.11.2022 de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 1219/330/2022/a8 şi menţinută ulterior prin încheierea din 15.12.2022 pronunţată în dosarul nr. 1219/330/2022/a9 de Judecătoria Urziceni, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile sau nu mai mult de data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. Ia act că faţă de inculpat s-a dispus măsura reţinerii pe o perioadă 24 de ore, începând cu data de 18.01.2022, ora 17.00, până la data de 19.01.2022, ora 17.00 (o zi), a arestării preventive de la data de 19.01.2022 la data de 30.05.2022 şi a arestului la domiciliu de la data de 30.05.2022 până la data de 05.11.2022. VII.În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 35 alin. (1) Cod penal şi 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Gheorghe Dănu? Alex, (date cu caracter personal)la pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat.(3 acte materiale) În baza art. 67 al. 1 C.pen, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de trei ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa accesorie urmând a fi executată de la data la care pedeapsa principală devine executabilă (în situaţia în care devine executabilă). În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin.(3) Cod penal şi 93 alin. (2) lit. a ?i d) C. pen., impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională ?i să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instan?ei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 93 alin.(4) munca neremunerată în folosul comunităţii se va presta în cadrul Primăriei comunei Sine?ti sau a Bibliotecii Comunale Sine?ti. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. Pen. privind posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse şi a săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere. În conformitate cu dispoziţiile art. 68 al. 1 lit. b Cod penal, executarea pedepsei complementare aplicate în cauză inculpatului se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Referitor la pedeapsa accesorie, aceasta se va executa în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea pronunţată în data de 03.11.2022 de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 1219/330/2022/a8 şi menţinută ulterior prin încheierea din 15.12.2022 pronunţată în dosarul nr. 1219/330/2022/a9 de Judecătoria Urziceni, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile sau nu mai mult de data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. Se va lua act că faţă de inculpat s-a dispus măsura reţinerii pe o perioadă 24 de ore, începând cu data de 18.01.2022, ora 17.00, până la data de 19.01.2022, ora 17.00 (o zi), a arestării preventive de la data de 19.01.2022 la data de 30.05.2022 şi a arestului la domiciliu de la data de 30.05.2022 până la data de 05.11.2022. VIII. În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Gheorghe ?tefan, (date cu caracter personal) la pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale). În baza art. 67 al. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de trei ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa accesorie urmând a fi executată de la data la care pedeapsa principală devine executabilă (în situaţia în care devine executabilă). În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ?i 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin.(3) Cod penal şi 93 alin. (2) lit. a ?i d) C. pen., impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională ?i să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instan?ei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 93 alin.(4) munca neremunerată în folosul comunităţii se va presta în cadrul Primăriei comunei Sine?ti sau a Bibliotecii Comunale Sine?ti. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. Pen. privind posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse şi a săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea pronunţată în data de 03.11.2022 de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 1219/330/2022/a8 şi menţinută ulterior prin încheierea din 15.12.2022 pronunţată în dosarul nr. 1219/330/2022/a9 de Judecătoria Urziceni, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile sau nu mai mult de data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. Ia act că faţă de inculpat s-a dispus măsura reţinerii pe o perioadă 24 de ore, începând cu data de 18.01.2022, ora 17.00, până la data de 19.01.2022, ora 17.00 (o zi), a arestării preventive de la data de 19.01.2022 la data de 30.05.2022 şi a arestului la domiciliu de la data de 30.05.2022 până la data de 05.11.2022. IX.În temeiul art. art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal şi 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Gheorghe Anaser Marian, (date cu caracter personal) la pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat.(2 acte materiale). În baza art. 67 al. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de trei ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa accesorie urmând a fi executată de la data la care pedeapsa principală devine executabilă (în situaţia în care devine executabilă). În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ?i 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin.(3) Cod penal şi 93 alin. (2) lit. a ?i d) C. pen., impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională ?i să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instan?ei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 93 alin.(4) munca neremunerată în folosul comunităţii se va presta în cadrul Primăriei comunei Sine?ti sau a Bibliotecii Comunale Sine?ti. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. Pen. privind posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse şi a săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere. În conformitate cu dispoziţiile art. 68 al. 1 lit. b Cod penal, executarea pedepsei complementare aplicate în cauză inculpatului se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Referitor la pedeapsa accesorie, aceasta se va executa în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea pronunţată în data de 03.11.2022 de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 1219/330/2022/a8 şi menţinută ulterior prin încheierea din 15.12.2022 pronunţată în dosarul nr. 1219/330/2022/a9 de Judecătoria Urziceni, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile sau nu mai mult de data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. Ia act că faţă de inculpat s-a dispus măsura reţinerii pe o perioadă 24 de ore, începând cu data de 18.01.2022, ora 17.00, până la data de 19.01.2022, ora 17.00 (o zi), a arestării preventive de la data de 19.01.2022 la data de 30.05.2022 şi a arestului la domiciliu de la data de 30.05.2022 până la data de 05.11.2022. X.În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Gheorghe Luis Alberto, (date cu caracter personal) la pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat.(4 acte materiale) În baza art. 67 al. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de trei ani. Totodată, în baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa accesorie urmând a fi executată de la data la care pedeapsa principală devine executabilă (în situaţia în care devine executabilă). În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin.(3) Cod penal şi 93 alin. (2) lit. a ?i d) C. pen., impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională ?i să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 93 alin.(4) munca neremunerată în folosul comunităţii se va presta în cadrul Primăriei comunei Sine?ti sau a Căminului Cultural Sine?ti. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. Pen. privind posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse şi a săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere. În conformitate cu dispoziţiile art. 68 al. 1 lit. b Cod penal, executarea pedepsei complementare aplicate în cauză inculpatului se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Referitor la pedeapsa accesorie, aceasta se va executa în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea pronunţată în data de 03.11.2022 de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 1219/330/2022/a8 şi menţinută ulterior prin încheierea din 15.12.2022 pronunţată în dosarul nr. 1219/330/2022/a9 de Judecătoria Urziceni, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile sau nu mai mult de data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. Ia act că faţă de inculpat s-a dispus măsura reţinerii pe o perioadă 24 de ore, începând cu data de 18.01.2022, ora 17.00, până la data de 19.01.2022, ora 17.00 (o zi), a arestării preventive de la data de 19.01.2022 la data de 30.05.2022 şi a arestului la domiciliu de la data de 30.05.2022 până la data de 05.11.2022. XI.În temeiul în temeiul art. art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal şi 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Gî?ă Marius Petrică, zis Petre PNG, (date cu caracter personal) la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat(2 acte materiale). În baza art. 67 al. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de trei ani. Totodată, în baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul disp. art. art. 270 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin 1,2, 10 Cod proc.pen., condamnă pe inculpatul Gî?ă Marius Petrică la pedeapsa de 1 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire. În baza art. 67 al. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 38 alin. (1) Cod penal, constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză au fost săvârşite în concurs real. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, fixează pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care adăugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 6 luni închisoare (1/3 din pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare), inculpatul Gî?ă Marius Petrică fiind condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 45 alin. (3) Cod penal, aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de trei ani. În baza art.45 alin. (1) şi (5) Cod penal, art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la data la care pedeapsa principală devine executabilă (în situaţia în care devine executabilă). În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin.(3) Cod penal şi 93 alin. (2) lit. a) ?i d) C. pen., impune condamnatului să execute următoarele obligaţii:să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională ?i să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 93 alin.(4) munca neremunerată în folosul comunităţii se va presta în cadrul Primăriei comunei Găneasa sau în cadrul Clubului Sportiv Afuma?i. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. Pen. privind posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse şi a săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere. În conformitate cu dispoziţiile art. 68 al. 1 lit. b Cod penal, executarea pedepsei complementare aplicate în cauză inculpatului se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Referitor la pedeapsa accesorie, aceasta se va executa în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea pronunţată în data de 03.11.2022 de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 1219/330/2022/a8 şi menţinută ulterior prin încheierea din 15.12.2022 pronunţată în dosarul nr. 1219/330/2022/a9 de Judecătoria Urziceni, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile sau nu mai mult de data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. Ia act că faţă de inculpat s-a dispus măsura reţinerii pe o perioadă 24 de ore, începând cu data de 18.01.2022, ora 17.00, până la data de 19.01.2022, ora 17.00 (o zi), a arestării preventive de la data de 19.01.2022 la data de 30.05.2022 şi a arestului la domiciliu de la data de 30.05.2022 până la data de 05.11.2022. În temeiul disp. art.404 alin 4 lit d Cod proc pen., rap la art. 112 alin 1 lit. b) Cod penal, dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri: autoturismul marca Dacia Logan tip Furgon, culoare albastru, cu serie şasiu UU1FSD1E539344771 cu numărul de înmatriculare IF08NZK, ce a fost introdus la camera de corpuri delicte a Poli?iei mun. Urziceni conform dovezii nr. H 0290769, autoturismul marca Ford Tranzit tip dubi?ă, culoare alb, cu serie şasiu WF0LXXGBFLYS12495 cu numărul de înmatriculare DB 86 PUY, ce a fost introdus la camera de corpuri delicte a Poli?iei mun. Slobozia conform dovezii nr. H 0327989, autoturismul marca Skoda Octavia culoare albastru, cu serie şasiu TMBBE21Z282118280 cu numărul de înmatriculare IL31STF, ce a fost introdus la camera de corpuri delicte a Poli?iei mun. Urziceni conform dovezii nr. H 0290770, autoturismul marca Iveco Daily culoare alb, cu serie şasiu ZCFC3590005325573 cu numărul de înmatriculare DJ 01 BTZ, ce a fost introdus la camera de corpuri delicte a Poli?iei mun. Urziceni conform dovezii nr. H 0290771, autoturismul marca Renault Megane culoare albastru, cu serie şasiu VF1LM0C0H36281013 cu numărul de înmatriculare BZ 10 VMU, ce a fost introdus la camera de corpuri delicte a Poli?iei mun. Urziceni conform dovezii nr. H 0290768, autoutilitara marca Renault Master cu nr. de înmatriculare B41RHB, serie ?asiu VF1FDCVL532880807, ce a fost abandonată de inculpa?ii Ilie Ionel leonard, Stoican Traian ?i Gheorghe Alex Dănu? pe raza satului Lilieci com. Sine?ti, ce a fost introdusă la camera de corpuri delicte a Poli?iei mun. Urziceni conform dovezii nr. H 0290761. În temeiul disp. art. 404 alin 4 lit. c) menţine măsurile asigurătorii dispuse prin ordonanţele nr. 1727/P/2021 din 21.12.2021 şi 1727/P/2021 din 03.03.2022 asupra următoarelor bunuri: autoturismul marca Dacia Logan tip Furgon, culoare albastru, cu serie şasiu UU1FSD1E539344771 cu numărul de înmatriculare IF08NZK, ce a fost introdus la camera de corpuri delicte a Poli?iei mun. Urziceni conform dovezii nr. H 0290769, autoturismul marca Ford Tranzit tip dubi?ă, culoare alb, cu serie şasiu WF0LXXGBFLYS12495 cu numărul de înmatriculare DB 86 PUY, ce a fost introdus la camera de corpuri delicte a Poli?iei mun. Slobozia conform dovezii nr. H 0327989, autoturismul marca Skoda Octavia culoare albastru, cu serie şasiu TMBBE21Z282118280 cu numărul de înmatriculare IL31STF, ce a fost introdus la camera de corpuri delicte a Poli?iei mun. Urziceni conform dovezii nr. H 0290770, autoturismul marca Iveco Daily culoare alb, cu serie şasiu ZCFC3590005325573 cu numărul de înmatriculare DJ 01 BTZ, ce a fost introdus la camera de corpuri delicte a Poli?iei mun. Urziceni conform dovezii nr. H 0290771, autoturismul marca Renault Megane culoare albastru, cu serie şasiu VF1LM0C0H36281013 cu numărul de înmatriculare BZ 10 VMU, ce a fost introdus la camera de corpuri delicte a Poli?iei mun. Urziceni conform dovezii nr. H 0290768, autoutilitara marca Renault Master cu nr. de înmatriculare B41RHB, serie ?asiu VF1FDCVL532880807, ce a fost abandonată de inculpa?ii Ilie Ionel leonard, Stoican Traian ?i Gheorghe Alex Dănu? pe raza satului Lilieci com. Sine?ti, ce a fost introdusă la camera de corpuri delicte a Poli?iei mun. Urziceni conform dovezii nr. H 0290761 În temeiul disp. art. 404 alin 4 lit. c) menţine măsurile asigurătorii dispuse prin ordonanţa nr. 1727/P/2021 din 07.03.2022 asupra sumelor de 5.350 de lei şi 3.200 de euro ridicate de la inculpatul Gheorghe Marian zis Ţumbilă şi asupra sumelor de 2.600 de lei şi 250 de euro ridicate de la inculpatul Mătăsaru Cristian, în vederea reparării pagubei produse prin infracţiune şi pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare. În baza art. 25 alin. 3 Cod procedură penală, dispune desfiinţarea totală a permisului de conducere falsificat seria KBI nr.317203/20.12.2020, aparent eliberat de către autorităţile din Ucraina. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen., rap la art. 1.349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1.357 C.civ. ?i art. 1.382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Chibri Logistik S.R.L., (date), constituită parte civilă, şi obligă în solidar pe inculpaţii Gheorghe Marian, Mătăsaru Cristian, Mihai Marian, Ilie Ionel Leonard, Păun Adrian Robert şi Gheorghe Anaser Marian la plata către aceasta a sumei de 106.639,5 de lei, cu titlu de daune materiale, sumă ce se va actualiza cu dobânda legală de la data de 16.10.2021 până la data achitării efective a prejudiciului. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen., rap la art. 1.349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1.357 C.civ. ?i art. 1.382 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată EUROMASTER S.R.L., (date) constituită parte civilă, şi obligă în solidar pe inculpaţii Gheorghe Marian, Mătăsaru Cristian, Mihai Marian, Stoican Traian, Ilie Ionel Leonard, Păun Adrian Robert, Gheorghe ?tefan şi Gheorghe Dănu? Alex la plata către aceasta a sumei de 34.900,2 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen., rap la art. 1.349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1.357 C.civ. ?i art. 1.382 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Topcat Recycle S.R.L.,(date) constituită parte civilă, şi obligă în solidar pe inculpaţii Gheorghe Marian, Mătăsaru Cristian, Mihai Marian, Stoican Traian, Ilie Ionel Leonard, Păun Adrian Robert, Gheorghe ?tefan, Gheorghe Dănu? Alex şi Gheorghe Anaser Marian, la plata către aceasta a sumei de 171.552,64 de lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen., rap la art. 1.349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1.357 C.civ. ?i art. 1.382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Interlink Group S.R.L., (date)constituită parte civilă, şi obligă în solidar pe inculpaţii Gheorghe Marian, Gheorghe Luis Alberto, Stoican Traian, şi Gîţă Marius Petrică la plata către aceasta a sumei de 207.111,19 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen., rap la art. 1.349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1.357 C.civ. ?i art. 1.382 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Black Tech Group S.R.L.,(date) constituită parte civilă, şi obligă în solidar pe inculpaţii Gheorghe Marian, Gheorghe Luis Alberto, Stoican Traian, Păun Adrian Robert şi Gî?ă Marius Petrică, la plata către aceasta a sumei de 282.984,36 de lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin 1 Cod proc pen şi art. 25 alin 1 Cod proc pen, respinge acţiunea civilă exercitată de Dairrona Com Impex S.R.L., (date), ca neîntemeiată. În baza art. 397 alin 1 Cod proc pen şi art. 25 alin 1 Cod proc pen, ia act că persoana vătămată PC Coolers.ro S.R.L, (date) nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 276 alin 1 Cod proc.pen, obligă pe inculpaţii Gheorghe Marian, Gheorghe Luis Alberto, Stoican Traian, Păun Adrian Robert şi Gî?ă Marius Petrică la plata către Black Tech Group S.R.L. a sumei de 17.266,04 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare. În baza art. 276 alin 1 Cod proc.pen, obligă pe inculpaţii Gheorghe Marian, Mătăsaru Cristian, Mihai Marian, Stoican Traian, Ilie Ionel Leonard, Păun Adrian Robert, Gheorghe ?tefan, Gheorghe Dănu? Alex şi Gheorghe Anaser Marian la plata către Topcat Recycle S.R.L. a sumei de 4.000 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare. În baza art 274 alin.1 din C.proc.pen. va obliga inculpaţii Gheorghe Marian, Mătăsaru Cristian, Mihai Marian , Ilie Ionel Leonard, Păun Adrian Robert, Stoican Traian, Gheorghe Dănuţ Alex, Gheorghe Ştefan, Gheorghe Anaser Marian , Gheorghe Luis Alberto şi Gîţă Marius Petrică la plata sumei de 60.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 55.000 de lei este aferentă urmăririi penale. În temeiul art. 274 alin. (2) C.proc.pen., stabile?te ca inculpa?ii să achite câte 5.500 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 09.02.2023.
Source: portal.just.ro SOAP API (CautareDosare, nationwide search by party name). Results filtered by exact company-name match against the party list. Cases where this company appears only as one of many creditors in another party's insolvency are included.
Raw Data
Raw Financial Data
| Year | Net turnover (revenue) | Net profit | Total liabilities | Fixed assets | Current assets | Shareholders' equity | Avg. number of employees | Inventories | Receivables | Cash & bank accounts | Prepaid expenses | Deferred revenue | Provisions | Paid-in share capital | State patrimony | Total revenues | Total expenses | Gross profit | Gross loss | Net loss |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 25.670.737 -5.9% | 490.553 +94.0% | 2.376.832 +6.8% | 1.263.697 +3.5% | 2.351.076 +10.8% | 1.375.714 +13.0% | 14 -6.7% | 754.301 -30.2% | 1.416.847 +108.3% | 179.928 -50.2% | 137.773 +38.6% | — | — | 200 +0.0% | — | 25.678.606 -6.2% | 25.114.703 -7.2% | 563.903 +79.1% | 0 | 0 |
| 2023 | 27.274.019 -55.8% | 252.817 -93.9% | 2.224.617 -31.4% | 1.220.569 -12.5% | 2.121.866 -64.7% | 1.217.210 -70.8% | 15 +0.0% | 1.080.744 +27.8% | 680.070 -82.0% | 361.052 -74.1% | 99.392 +5905.6% | — | — | 200 +0.0% | — | 27.387.343 -55.6% | 27.072.417 -52.5% | 314.926 -93.3% | 0 | 0 |
| 2022 | 61.700.356 +1.5% | 4.171.869 +15.1% | 3.241.482 +309.1% | 1.394.967 +63.2% | 6.017.025 +68.9% | 4.172.165 +15.1% | 15 +25.0% | 845.668 +6.2% | 3.778.413 +73.2% | 1.392.944 +138.3% | 1.655 | — | — | 200 +0.0% | — | 61.748.509 +1.5% | 57.026.020 +0.7% | 4.722.489 +12.4% | 0 | 0 |
| 2021 | 60.809.965 +211.7% | 3.624.342 +85.0% | 792.304 +33.8% | 854.935 +134.9% | 3.561.951 +62.8% | 3.624.582 +85.0% | 12 +33.3% | 796.293 +37.5% | 2.181.237 +44.5% | 584.421 +487.8% | — | — | — | 200 +0.0% | — | 60.828.243 +211.4% | 56.624.988 +226.9% | 4.203.255 +90.1% | 0 | 0 |
| 2020 | 19.511.289 +327.6% | 1.959.354 +99.8% | 592.245 +362.9% | 363.978 +16696.4% | 2.187.861 +97.6% | 1.959.594 +99.7% | 9 +12.5% | 578.965 +464.7% | 1.509.469 +567.2% | 99.427 -87.2% | — | — | — | 200 +0.0% | — | 19.532.014 +327.8% | 17.321.457 +389.5% | 2.210.557 +115.3% | 0 | 0 |
| 2019 | 4.562.979 +313.2% | 980.868 +356.8% | 127.942 +950.5% | 2.167 -17.6% | 1.106.942 +403.0% | 981.167 +366.1% | 8 +300.0% | 102.522 +455.6% | 226.244 +324.9% | 778.176 +424.5% | — | — | — | 200 +0.0% | — | 4.565.174 +313.2% | 3.538.625 +302.6% | 1.026.549 +354.7% | 0 | 0 |
| 2018 | 1.104.263 +932.9% | 214.713 | 12.179 -87.3% | 2.631 -23.1% | 220.063 +149.2% | 210.515 +5114.6% | 2 +0.0% | 18.452 +178.3% | 53.243 | 148.368 +81.6% | — | — | — | 200 +0.0% | — | 1.104.725 +929.5% | 878.965 +694.5% | 225.760 | 0 -100.0% | 0 -100.0% |
| 2017 | 106.906 | 0 | 95.939 | 3.423 | 88.318 | -4.198 | 2 | 6.630 | — | 81.688 | — | — | — | 200 | — | 107.302 | 110.627 | 0 | 3.325 | 4.398 |