CUI · 26929436 · J403228/2013 · MUNICIPIUL BUCUREȘTI
ADMAR CAPITAL GROUP SRL
Str. ELENA VĂCĂRESCU, Nr. 23, Bl. XX/3, Sc. B, Et. 4, Ap. 37
București, MUNICIPIUL BUCUREȘTI, 13931
ANAF Live Status
Synced 58m agoTRANSFER(SOSIRE) din data 12.03.2013TRANSFER(SOSIRE) din data 12.03.2013
VAT payerYesTVA plătitor
Cash VATNo
Split VATNo
e-FacturaNo
Source: ANAF PlatitorTvaRest v9 (public API · no auth · daily sync). Covers VAT registration, cash-basis VAT, split-payment VAT, e-Factura enrollment, and fiscal inactivity.
People
2 representatives- B🇷🇴Administrator
B**** G**** - A****
- B🇷🇴Administrator
B**** G**** - A****
Revenue · 2024
20.9M RON
+87%
Net Profit · 2024
1.0M RON
+32%
Employees · 2024
27
-13%
Equity · 2024
1.0M RON
-41%
Registration
Trade Register:J403228/2013
Registered:31.12.2023
Unit type:Sediu central
Contact
Phone:0724384905
Tax Status
VAT PayerIMP100IMP602
Address
București
MUNICIPIUL BUCUREȘTI
13931
Financial Health Score
47/100
Grey zoneWorsening
Altman Z″ inputs · 2024
- WC / TA
- 0.22
- RE / TA
- 0.07
- EBIT / TA
- 0.09
- Eq / Liab
- 0.08
Z″ over time
Distress < 1.1 · Caution 1.1–2.6 · Safe > 2.6
Financial Performance
14 years of reporting
All figures sourced from ANAF and Ministerul Finanțelor filings. Click any data point to explore.
2011 — 2024
Net turnover (revenue) & Net Profit
Assets × Liabilities
Balance Sheet Overview
Revenues vs expenses
Total revenues vs Total expenses
Since 2016
Avg. number of employees
Year 2024
Asset Breakdown
Legal Proceedings
Court cases & hearings
Pulled live from portal.just.ro. Filtered to cases where this company appears as a direct party.
Litigation · portal.just.ro
4matched cases
Last activity
01 Apr 2026
Synced 3h ago
Insolvency caseCriminal case
Recent cases
Sorted by last modification
- 35477/300/2024· FondParte civilă
furtul calificat (art.229 NCP)
Judecătoria Sectorul 2BUCURESTI· Sectie comuna01 Apr 2026Last hearing · 12 Jun 2025Condamnare fără acord de recunoaştere· I. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul ANCU?A GEORGE ADRIAN, ..., cu antecedente penale, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 46 alin. (2) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) C.pen. si alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 35 alin. (1) C.pen. (7 acte materiale din perioada 07.08.2024 – 23.09.2024), care se va executa în regim de deten?ie. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap.la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă durata re?inerii ?i arestării preventive a inculpatului Ancu?a George Adrian, durata re?inerii ?i arestării preventive, de la data de 23.09.2024 la zi. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen., rap. la art. 208 alin. (3) ?i (4) C.proc.pen. ?i art. 207 alin. (4) C.proc.pen., cu aplicarea art. 202 C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Ancu?a George Adrian, aplicată prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti din data de 23.09.2024, pronunţate în dosarul nr. 28891/300/2024, definitivă prin încheierea nr. 972/2024 din data de 01.10.2024 pronunţată de Tribunalul Bucure?ti – Secţia I Penală, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 141/23.09.2024. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., hotărârea pronunţată este executorie cu privire la men?inerea măsurii preventive a arestului preventiv. II. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul IANCU ROBERT, ..., la pedeapsa de 3 ani ?i 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 46 alin. (2) C.pen. rap. art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) C.pen. si alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., art. 41 alin. (1) C.pen. rap. la art. 43 alin. (5) C.pen. ?i art. 35 alin. (1) C.pen., în stare de recidivă postexecutorie (6 acte materiale din perioada 07.08.2024 – 23.09.2024), care se va executa în regim de deten?ie. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap.la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă durata re?inerii ?i arestării preventive a inculpatului Iancu Robert, durata re?inerii ?i arestării preventive, de la data de 23.09.2024 la zi. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen., rap. la art. 208 alin. (3) ?i (4) C.proc.pen. ?i art. 207 alin. (4) C.proc.pen., cu aplicarea art. 202 C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Iancu Robert, aplicată prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti din data de 23.09.2024, pronunţate în dosarul nr. 28891/300/2024, definitivă prin încheierea nr. 972/2024 din data de 01.10.2024 pronunţată de Tribunalul Bucure?ti – Secţia I Penală, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 142/23.09.2024. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., hotărârea pronunţată este executorie cu privire la men?inerea măsurii preventive a arestului preventiv. III. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul LUPA?CU ALEXANDRU NARCIS CONSTANTIN, ...., la pedeapsa de 1 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen. si alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 44 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 35 alin. (1) C.pen., în stare de pluralitate intermediară (3 acte materiale din perioada 07.08.2024 – 23.09.2024). În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul LUPA?CU ALEXANDRU NARCIS CONSTANTIN, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire în formă continuată, prev. de art. 270 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 44 alin. (1) C.pen. ?i art. 35 alin. (1) C.pen., în stare de pluralitate intermediară (2 acte materiale 18.09.2024 ?i 19.09.2024). În temeiul art. 96 alin. (4) C.pen., revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, dispusă prin sentin?a penală nr. 691/04.10.2022, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 19.10.2022 ?i dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 44 alin. (2) C.pen. rap. la 39 alin. (1) lit. b) C.pen., cu referire la art. 96 alin. (5) C.pen., contope?te pedepsele de 1 an ?i 6 luni închisoare ?i 9 luni închisoare, aplicate prin prezenta sentinţă, cu pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 691/04.10.2022, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 19.10.2022, stabile?te pedeapsa cea mai grea, ?i anume cea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de o treime din celelalte pedepse cu închisoarea, respectiv un spor de 7 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani ?i 1 lună închisoare, care se va executa în regim de deten?ie. Constată că, prin sentinţa penală nr. 691/04.10.2022, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 19.10.2022, inculpatului Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin i-a fost aplicată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., pe o durată de 3 ani, precum ?i pedeapsa accesorie având acela?i con?inut. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., pe o durată de 3 ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere al liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până când pedeapsă principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap.la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă durata re?inerii ?i arestării preventive a inculpatului Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, durata re?inerii ?i arestării preventive, de la data de 23.09.2024 la data de 22.10.2024. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen., rap. la art. 208 alin. (3) ?i (4) C.proc.pen. ?i art. 207 alin. (4) C.proc.pen., cu aplicarea art. 202 C.proc.pen., men?ine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti din data de 16.10.2024, pronunţată în dosarul nr. 31559/300/2024, definitivă prin încheierea Tribunalului Bucureşti nr. 1048/22.10.2024. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., hotărârea pronunţată este executorie cu privire la men?inerea măsurii preventive a controlului judiciar. IV. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul SELIMAN MARIUS, ..., la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2.700 lei, corespunzătoare a 180 de zile-amendă şi unui cuantum al unei zile-amendă de 15 de lei, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. (1) C.pen. (faptă din data de 19.09.2024). În temeiul art. 63 alin. (1) C.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credinţă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În temeiul art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 25 C.proc.pen., ia act că persoanele vătămate S.C. LA FÂNTÂNA S.R.L, prin reprezentant legal Matei Silvia-Gina, S.C. MLF ART INVEST S.R.L., prin reprezentant legal Hu Yuchuan, S.C. FOX COM SERV S.R.L, prin reprezentant legal Giurcă Marian, INSTITUTULUI CLINIC FUNDENI, prin reprezentant legal Cristu Spiridon-Mihai, S.C. CONSTELLATION INVESTMENT S.R.L., prin reprezentant legal Bârcă Mihaela ?i S.C. ELPROF S.R.L., prin reprezentant legal Lupu Lucian, nu s-au constituit păr?i civile în cauză. În temeiul art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1) ?i (2) ?i art. 25 C.proc.pen., respinge, ca inadmisibilă, ac?iunea civilă exercitată de către ROMANOV CĂTĂLIN – NICOLAE, .... În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. art. 20 alin. (2) C.proc.pen. ?i art. 25 C.proc.pen., respinge, ca inadmisibilă, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. VALCOM 50 S.R.L., prin reprezentant legal Ungur Marius Sergiu, cu sediul în .... În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. CRISTIM FAMILY HOLDING S.R.L., prin reprezentant legal Tudor-Pribac Dana-Madalina, cu sediul în .... ?i obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian, Iancu Robert ?i Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, în solidar, la plata sumei de 12891, 70 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă. În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. CAROLI FOODS GROUP S.R.L., prin reprezentant legal Ciobotea Adrian, cu sediul în ... ?i obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian, Iancu Robert ?i Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, în solidar, la plata sumei de 1.550 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă. În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă ?ENTEAN RADU-ANDREI, cu domiciliul în ... ?i obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian ?i Iancu Robert, în solidar, la plata sumei de 9.000 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă. În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. FRIENDS STUDIOS S.R.L., prin reprezentant legal Enache Radu-Andrei, cu sediul în ... ?i obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian, Iancu Robert ?i Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, în solidar, la plata sumei de 2.998,6 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă. Respinge, în rest, preten?iile păr?ii civile S.C. FRIENDS STUDIOS S.R.L., prin reprezentant legal Enache Radu-Andrei, ca neîntemeiate. În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. FRIENDS MANAGEMENT S.R.L., prin reprezentant legal Enache Radu-Andrei, cu sediul în ... ?i obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian, Iancu Robert ?i Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, în solidar, la plata sumei de 25.515,98 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă. Respinge, în rest, preten?iile păr?ii civile S.C. FRIENDS MANAGEMENT S.R.L., prin reprezentant legal Enache Radu-Andrei, ca neîntemeiate. În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. FRIENDS SOFT S.R.L., prin reprezentant legal Enache Radu-Andrei, cu sediul în .... ?i obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian, Iancu Robert ?i Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, în solidar, la plata sumei de 43.500 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă. Respinge, în rest, preten?iile păr?ii civile S.C. FRIENDS SOFT S.R.L., prin reprezentant legal Enache Radu-Andrei, ca neîntemeiate. În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 58 alin. (1), 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă ENACHE RADU-ANDREI ?i obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian, Iancu Robert ?i Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, în solidar, la plata sumei de 91.225,06 lei, cu titlu de daune materiale ?i la plata sumei de 10.000 lei, cu titlu de daune morale. Respinge, în rest, preten?iile păr?ii civile ENACHE RADU-ANDREI, ca neîntemeiate. În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. THETA CONTRUCTION S.R.L., prin reprezentant legal Purdeloglu Ayhan, cu sediul în .... În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. ADMAR CAPITAL GROUP S.R.L., prin reprezentant legal Dimian Alexandru, cu sediul în .... În temeiul art. 276 alin. (1) şi (4) C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (2) C.proc.pen., obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian ?i Iancu Robert la plata către partea civilă S.C. LA FÂNTÂNA S.R.L, prin reprezentant legal Matei Silvia-Gina, cu sediul în ..., a sumei de 7.463,70 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariul de avocat, urmând ca inculpatul Ancu?a George Adrian să achite păr?ii civile suma de 3.731,85 lei, iar inculpatul Iancu Robert să achite păr?ii civile suma de 3.731,85 lei. În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., obligă pe inculpaţii Ancu?a George Adrian, Iancu Robert, Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin ?i Seliman Marius la plata sumei 20.000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (15.000 de lei pentru faza de urmărire penală şi 5.000 de lei pentru faza de cameră preliminară şi pentru judecată), respectiv inculpatul Ancu?a George Adrian va achita suma de 6.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, inculpatul Iancu Robert va achita suma de 6.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, inculpatul Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin va achita suma de 4.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar inculpatul Seliman Marius va achita suma de 2.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., sumele de: 1.912 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. Dorin Ilie, desemnat pentru inculpatul Seliman Marius (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 210793/15.11.2024), 1.912 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. Hurezeanu Marinela Iliana, desemnat pentru inculpatul Iancu Robert (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 219896/30.01.2025) ?i 1.912 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. Munteanu Dumitru Anca Nicoleta, desemnat pentru inculpatul Ancu?a George Adrian (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 219722/29.01.2025), rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor, a persoanelor vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.06.2025. - 35477/300/2024/a1· FondParte civilă
măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Judecătoria Sectorul 2BUCURESTI· Sectie comuna17 Mar 2025Last hearing · 21 Feb 2025Încheiere· În baza art. 346 alin. 1 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 8088/161/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti privind pe inculpaţii ANCU?A GEORGE ADRIAN, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat” în formă continuată, prev. de art. 46 alin. 2 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) C.pen. si alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (7 ac?iuni), IANCU ROBERT, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „furt calificat” în formă continuată, prev. de art. 46 alin. 2 rap art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) C.pen. si alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen, cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. ?i cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (6 ac?iuni), LUPA?CU ALEXANDRU NARCIS CONSTANTIN, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de „furt calificat” în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen. si alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplic. art. 44 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. ?i aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (3 ac?iuni) ?i „tăinuirea” în formă continuată, prev. de art. 270 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 44 alin. 1 C.pen. ?i cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 ac?iuni), cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. şi SELIMAN MARIUS, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „tăinuire”, faptă prev. ?i ped. de art. 270 alin. 1 C.pen. (fapta din 19.09.2024), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Ancu?a George Adrian (date), Iancu Robert (date), Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin (date), Seliman Marius (date). Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu azi, 21.02.2025. - 47544/299/2023· FondPârât
rezoluţiune contract
Judecătoria Sectorul 1BUCURESTI· Secţia I Civilă01 Nov 2024Last hearing · 03 Oct 2024Admite cererea· Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ROMTERM S.R.L. în contradictoriu cu pârâta ADMAR CAPITAL GROUP S.A. Dispune rezoluţiunea contractului încheiat între părţi cu privire la execuţia instalaţiilor termice HVAC, conform celor descrise în Anexa 7 la factura seria ACG nr.0793 din data de 23.12.2020. Obligă pârâta la restuituirea către reclamantă a sumei de 50.000 lei, cu titlu de avans achitat. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3.469,76 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxa judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată azi, 03.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. - 2510/114/2023· FondCreditor
deschiderea procedurii la cererea creditorului
Tribunalul BUZAU· Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal14 Dec 2023Last hearing · 14 Dec 2023Încheiere· Anulează cererea de chemare în judecată, având ca obiect „deschidere procedură la cererea creditorului”, înregistrată sub nr. 2510/114/2023, formulată de creditoarea ADMAR CAPITAL GROUP SRL cu sediul în Bucureşti, str. Elena Văcărescu 23, bl. XX/3, sc.B, et.4, ap.37, cod 013931, sector 1, în contradictoriu cu debitoarea ROMTERM SRL, având sediul în Sărata Monteoru, nr. 506, jud. Buzău, cod poştal 127366, cu sediul procesual ales în Buzău, str. Transilvaniei, nr.1, jud. Buzău, la sediul reprezentantului conven?ional Crăciun, Ichim SCA. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Buzău. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 14.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Source: portal.just.ro SOAP API (CautareDosare, nationwide search by party name). Results filtered by exact company-name match against the party list. Cases where this company appears only as one of many creditors in another party's insolvency are included.
Raw Data
Raw Financial Data
| Year | Net turnover (revenue) | Net profit | Total liabilities | Fixed assets | Current assets | Shareholders' equity | Avg. number of employees | Inventories | Receivables | Cash & bank accounts | Prepaid expenses | Deferred revenue | Provisions | Paid-in share capital | State patrimony | Total revenues | Total expenses | Gross profit | Gross loss | Net loss |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 20.918.423 +87.1% | 1.036.686 +32.1% | 13.098.931 +54.6% | 1.837.126 +8.2% | 12.297.262 +43.8% | 1.049.996 -41.0% | 27 -12.9% | 648.212 -27.7% | 9.590.524 +42.8% | 2.058.526 +119.1% | 14.539 | — | — | 200 +0.0% | — | 21.228.864 +88.6% | 20.002.368 +93.7% | 1.226.496 +31.6% | 0 | 0 |
| 2023 | 11.179.120 -12.3% | 784.769 +14.9% | 8.470.641 +8.9% | 1.698.003 +31.4% | 8.551.947 +6.0% | 1.779.309 +12.7% | 31 +6.9% | 897.048 -7.4% | 6.715.566 -1.4% | 939.333 +222.3% | — | — | — | 200 +0.0% | — | 11.258.211 -19.2% | 10.326.430 -21.3% | 931.781 +15.2% | 0 | 0 |
| 2022 | 12.751.011 +18.1% | 683.192 +35.9% | 7.781.395 +32.0% | 1.291.817 -42.6% | 8.068.919 +27.7% | 1.579.341 -40.9% | 29 -17.1% | 969.222 -1.5% | 6.808.239 +45.5% | 291.458 -55.4% | — | — | — | 200 +0.0% | — | 13.935.556 +28.6% | 13.126.715 +28.1% | 808.841 +36.5% | 0 | 0 |
| 2021 | 10.797.717 -27.7% | 502.576 -73.3% | 5.892.858 -31.3% | 2.248.645 -10.1% | 6.318.112 -29.8% | 2.673.899 -8.5% | 35 -28.6% | 984.168 +1791.5% | 4.679.928 -45.7% | 654.016 +102.9% | — | — | — | 200 +0.0% | — | 10.839.174 -28.0% | 10.246.451 -19.8% | 592.723 -73.9% | 0 | 0 |
| 2020 | 14.930.637 +3.7% | 1.884.529 +28.9% | 8.576.336 +86.1% | 2.501.473 +229.2% | 8.996.186 +65.7% | 2.921.323 +85.1% | 49 +4.3% | 52.031 -87.0% | 8.621.778 +79.6% | 322.377 +40.9% | — | — | — | 200 +0.0% | — | 15.049.374 +3.0% | 12.781.995 -0.7% | 2.267.379 +30.2% | 0 | 0 |
| 2019 | 14.399.004 +85.5% | 1.462.221 +103.7% | 4.609.484 +25.6% | 759.948 +62.7% | 5.427.803 +11.7% | 1.578.267 -4.7% | 47 +23.7% | 399.631 -64.3% | 4.799.340 +36.3% | 228.832 +4.5% | — | — | — | 200 +0.0% | — | 14.615.235 +88.0% | 12.873.700 +86.6% | 1.741.535 +99.6% | 0 | 0 |
| 2018 | 7.762.124 -40.8% | 717.831 -66.2% | 3.670.597 -32.3% | 467.006 -25.8% | 4.860.136 -29.9% | 1.656.545 -22.3% | 38 +15.2% | 1.118.621 +58.0% | 3.522.449 -43.3% | 219.066 +1877.0% | — | — | — | 200 +0.0% | — | 7.772.868 -40.8% | 6.900.302 -34.7% | 872.566 -65.8% | 0 | 0 |
| 2017 | 13.113.434 +98.9% | 2.125.585 +124.8% | 5.424.904 +344.9% | 629.152 +145.0% | 6.929.091 +262.7% | 2.133.339 +125.1% | 33 +50.0% | 708.177 +159.6% | 6.209.833 +394.9% | 11.081 -97.1% | — | — | — | 200 +0.0% | — | 13.125.698 +99.1% | 10.572.252 +92.8% | 2.553.446 +130.1% | 0 | 0 |
| 2016 | 6.591.327 | 945.560 | 1.219.232 +9.4% | 256.794 +23545.9% | 1.910.191 -4.8% | 947.753 +6.2% | 22 | 272.776 +15.1% | 1.254.718 -12.0% | 382.697 +11.6% | — | — | — | 200 +0.0% | — | 6.593.912 +5.7% | 5.484.208 -12.1% | 1.109.704 -79.8% | 0 -100.0% | 0 -100.0% |
| 2015 | — | 0 | 1.114.658 -13.5% | 1.086 -16.1% | 2.005.765 +29.2% | 892.193 +236.3% | 0 | 236.895 +21.4% | 1.425.850 +63.9% | 343.020 -29.7% | — | — | — | 200 +0.0% | — | 6.236.835 +75.1% | 6.237.494 +75.1% | 5.481.792 +68.1% | 755.702 +152.1% | 626.933 +153.3% |
| 2014 | — | 0 | 1.288.716 +49.9% | 1.295 -13.9% | 1.552.681 +77.3% | 265.260 +1396.4% | 0 | 195.083 +182.0% | 869.729 +16.8% | 487.869 +685.4% | — | — | — | 200 +0.0% | — | 3.561.182 +170.8% | 3.561.585 +170.9% | 3.261.878 +153.6% | 299.707 +952.5% | 247.533 +938.6% |
| 2013 | — | 0 | 859.464 +74.8% | 1.504 -36.4% | 875.687 +81.3% | 17.727 +390.3% | 0 | 69.177 +5.3% | 744.392 +143.7% | 62.118 -44.5% | — | — | — | 200 +0.0% | — | 1.314.944 -6.9% | 1.314.944 -6.9% | 1.286.467 -6.7% | 28.477 -13.0% | 23.834 -25.7% |
| 2012 | — | 0 | 491.586 | 2.366 | 483.113 | -6.107 | 0 | 65.711 | 305.399 | 112.003 | — | — | — | 200 | — | 1.411.719 | 1.411.719 | 1.378.983 | 32.736 | 32.080 |